La naturaleza del canon digital

Es por todos sabido que se ha levantado cierto revuelo con la revisión, aprobación y aplicación de la Remuneración compensatoria por copia privada, más conocida como canon digital, aunque también es cierto que algunos ya llevamos cierto tiempo preocupados por el tema.

El hecho de que la susodicha exacción esté suscitando controversia tiene cierto sentido, sobre todo considerando que entre sus rasgos definitorios se encuentran la arbitrariedad, la vulneración de la presunción de inocencia y una más que dudosa legitimidad.

Aunque algo he comentado en esta entrada que Enrique Dans ha dedicado al tema, me gustaría aclarar que El Impuesto sobre el Valor Añadido se aplica sobre el precio total del bien sujeto a gravamen, y ese precio total incluye la cuantía establecida en concepto de canon. Por tanto, no existe doble gravamen, esencialmente porque el canon no es un impuesto (ni ninguna otra clase de tributo).

Tal y como indicó en 2006 Manuel Revuelta Sanjurjo, el concepto de canon en la jurisprudencia tributaria española (pdf) es el siguiente:

“Tienen la consideración de cánones o regalías las cantidades de cualquier clase pagadas por el uso, o la concesión de uso de:

  • Derechos sobre obras literarias, artísticas o científicas, incluidas las películas cinematográficas.
  • Patentes, marcas de fábrica o de comercio, dibujos o modelos, planos, fórmulas o procedimientos secretos.
  • Derechos sobre programas informáticos.
  • Informaciones relativas a experiencias industriales, comerciales o científicas.
  • Derechos personales susceptibles de cesión, tales como los derechos de imagen.
  • Equipos industriales, comerciales o científicos (sólo a partir de 1 de enero de 2004, de acuerdo con Ley 62/2003).
  • Cualquier derecho similar a los anteriores.
  • En particular, tienen esa consideración las cantidades pagadas por el uso o la concesión de uso de los derechos amparados por el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes, y la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas.”

Lo siento, pero el derecho es lo que tiene… puede resultar un tanto árido.

Por último, pero no por ello menos importante: ¿qué podemos hacer en relación al canon? Tomar medidas.

Escuchando: Ceremony of passage – Vas

Comisiones Obreras vs SGAE

El sistema sindical español necesita una reforma profunda. Profundísima, de hecho. Pero claro, a ver quién es el guapo que le pone el cascabel al gato. En fin, este asunto daría para hablar largo y tendido, y no quiero desviarme del tema de hoy: Comisiones Obreras protesta porque la SGAE les ha cobrado por el Festival Entresures.

Qué cosas.

Vía | Barrapunto.

EXGAE

Imprescindible esta entrada del blog de Enrique Dans anunciando la creación de la EXGAE, organización que se presentará oficialmente el próximo 14 de mayo y que ha tomado como eslogan «Multiplica y reparte. Para un conocimiento libre y compartido».

¿Objetivo de la EXGAE? Prestar asesoramiento para evitar los abusos de la SGAE.

Y seguro que es un éxito.

Escuchando:

Teddy Bautista vs Copyleft

Llevaba cierto tiempo sin dedicar unas líneas a la SGAE… pero claro, no puedo resistirme a destacar las últimas declaraciones de Teddy Bautista acerca de la amenaza que suponen para los autores las alternativas a la regulación tradicional de la propiedad intelectual. Y es que realmente la ignorancia es peligrosa, pero si a esto le unimos la mala fe…

Más en esta entrada de Baquia titulada «La SGAE, en pie de guerra contra el copyleft» y en esta entrada de Derecho de Internet titulada «Sentencias ganadas: protéjase de la SGAE utilizando música Copyleft».

Escuchando: Gospel of Judas – The Green Man